
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1498/18
за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Рудовська І.А.
Без участі представників сторін
Суть спору:
Державне територіальне - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1498/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р.
26.04.2018 р. представником позивача до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі режимі відеоконференції за участю Господарського суду Києва.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 26.04.2018 року неможливо забронювати зал Господарського суду Дніпропетровської області на 08.05.2018 об 12:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заброньованим на цей самий час Господарським судом м. Києва інших судових засідань.
Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/1498/18 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/1498/18, яке призначене на 08.05.2018 об 12:30 год., у режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1498/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 11.04.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73701205, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1498/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: