Court ruling № 73701190, 02.05.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/272/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства " ЕК" Житомиробленерго" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 підприємства "СІТ" ( м. Олевськ)

про стягнення 337 691 грн.89 коп

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_2 , дов. № 08/7078 від 23.04.18

від відповідача: ОСОБА_3, витяг з ЄДР від 02.05.18 за № НОМЕР_1, ОСОБА_4, дов. № 18 від 26.04.18

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕК"Житомиробленерго" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СІТ" (м. Олевськ, Житомирської області) про стягнення 337 691, 89 грн. - коштів за недовраховану електричну енергію.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173,174,175,193,235,237 ГК України.

Ухвалою від 16.04.18 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27 квітня 2018р. до початку судового засідання від відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 26.04.18 за вих. № 14.

В судовому засіданні представник відповідача в усній формі підтримав доводи заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що під час розгляду цієї справи мають бути встановлені електротехнічні обставини порушення ПКЕЕ, розмежовані поняття "порушення ПКЕЕ" та "розкрадання електроенергії", заслухані свідки та спеціалісти.

Представник позивача в усній формі заперечив проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цій справі.

Господарський суд ухвалює розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження, оскільки фактичні підстави позову позивач обґрунтовує обставинами , встановленими у мотивувальній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.18 у справі № 906/586/17, щодо перегляду якої Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження та призначено засідання суду на 19.06.18.

Стаття 15 ГПК України покладає на суд першої інстанції обов'язок здійснювати провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін спору.

Так, з огляду на визначені у ст. 308 ГПК України повноваження суду касаційної інстанції , правило ч.4 ст. 75 цього Кодексу підлягає застосуванню до остаточного судового рішення у справі 906/586/17, що відповідатиме принципу правової визначеності .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 195, ч. 4 ст. 250 , ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження .

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання суду призначити на "02" травня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

4. В підготовче засідання викликати представників сторін.

Ухвала набрала законної сили 02.05.18 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 02.05.18.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам