Court ruling № 73699732, 27.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 квітня 2018 р.Справа № 820/3967/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі № 820/3967/17

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_4

про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації.

На зазначене постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року по цій справі складено в повному обсязі 15.03.2018 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження в даному випадку починає спливати з 15.03.2018 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 16.03.2018 р., тобто, з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 20.03.2018 року.

Між тим, відповідачем не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що унеможливлює вирішення питання про поновлення цього строку відповідно до ч.2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі № 820/3967/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірним внесення відомостей та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із наданням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5