Decision № 736997, 16.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.07р.

Справа № 28/286-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку № 1 м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Спецполімертехнологія" м. Кривий Ріг

про стягнення 527 грн.01 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шинкарук В.А.- дов. від 12.07.06р.

Від відповідача: нез"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Спецполімертехнологія" заборгованість за надані послуги в сумі 513 грн. 83 коп., інфляційних витрат 07 грн. 89 коп., пеня 03 грн. 65 коп., 3 % річних 01 грн. 64 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 10910790 від 29 березня 2004р. про надання послуг електрозв'язку.

Умовами договорів передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, передбачені договорами. Послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем у періоді з 01 серпня 2006р. по 01 січня 2007р. зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувалось не в повному обсязі в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у спірному періоді в сумі 513 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за надані послуги електрозв'язку 513 грн. 83 коп., інфляційних витрат 07 грн. 89 коп., пеня 03 грн. 65 коп., 3 % річних 01 грн. 64 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Спецполімертехнологія" (50053, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. П"ятихатська, 20, ЄДРПОУ 32097478) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ЄДРПОУ 25543196) заборгованості за надані послуги електрозв'язку 513 грн. 83 коп., інфляційних витрат 07 грн. 89 коп., пеня 03 грн. 65 коп., 3 % річних 01 грн. 64 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 18.06.07р.