Court ruling № 73699348, 26.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 818/12/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

розглянувши клопотання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 818/12/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року заявник апеляційної скарги посилається на те, що дана справа була розглянута без участі представника відповідача. Копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 15.03.2018 року. Апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року була подана 04.04.2018 року, тобто в межах строків визначених ч.2 ст. 295 КАС України, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що копія оскаржуваного рішення відповідачем була отримана 15.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49), апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року була подана 04.04.2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику апеляційної скарги повного тексту оскаржуваного рішення суду, то заявник апеляційної скарги має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженння, що відповідає приписам пп. 1 ч.2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст.121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини, зазначені Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року, поважними.

Клопотання Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року по справі № 818/12/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4