Court ruling № 73699321, 26.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 820/4291/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Григорова А.М. , суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/4291/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора п’ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора п’ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" про визнання протиправним та скасування рішення.

04.04.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" до Харківського окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 820/4291/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора п’ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

17.04.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" вдруге подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 28.02.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копія повного тексту направлена третій особі Товаристу з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" за вказаною ними адресою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" отримано копію рішення 23.03.2018р. (а.с.91).

Апеляційна скарга подана до суду 17.04.2018р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційнії скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" зазначає, що повний текст судового рішення ТОВ "Ковчег сервіс" отримало 20.03.2018, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАСУ то ТОВ «Ковчег сервіс» має право на поновлення поновленого строку.

Враховуючи вищевказане просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/4291/17.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, дату отримання Товариствм з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі № 820/4291/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/4291/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора п’ятої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі № 820/4291/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5