
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1389/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Бойка А.В, ОСОБА_2
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 р. по справі № 821/1389/17
позивач ОСОБА_4
відповідач ОСОБА_3 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 13.06.18 р. о 14:30 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_5 ОСОБА_2
The court decision No. 73699276, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 821/1389/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: