Court ruling № 73699241, 26.04.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.04.2018
Case No.
814/2020/17
Document №
73699241
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2020/17

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді – Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до суду першої інстанції з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на загальну суму 5 177,45 євро, що еквівалентно 150 350,56 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» 150 350,56 грн. в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Аналізуючи практику Верховного суду, колегія суддів встановила, що справи за касаційними скаргами на рішення судів, які ухвалені за позовами Державної служби України з безпеки на транспорті до суб'єктів господарювання про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами передаються на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду, оскільки учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції (ч.6 ст.346 КАС України).

Так, зокрема, ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року (справа №820/1203/17) було передано на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до суб’єкта господарювання про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами, з підстав оскарження учасником справи обставин щодо предметної юрисдикції.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення спірного питання предметної юрисдикції даного спору ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду вплине на правильність вирішення цієї справи, а саме дотримання правил віднесення спору до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду – до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, є законодавчо визначені підстави для прийняття рішення про зупинення провадження до прийняття ОСОБА_1 Верховного Суду рішення у справі – №820/1203/17.

Керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробниче підприємство «Нікспецтранс» про стягнення коштів, – до набрання законної сили рішення ОСОБА_1 Верховного Суду у справі №820/1203/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова

Повне судове рішення складено 26.04.2018 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73699241 ?

Документ № 73699241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73699241 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73699241 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73699241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73699241, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73699241, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73699241 refers to case No. 814/2020/17

This decision relates to case No. 814/2020/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73699239
Next document : 73699242