
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
27 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5658/17
Категорія: 7.2 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Тузловські лимани» на рішення від 14 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Національного природного парку «Тузловські лимани» до управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, за участю третьої особи обслуговуючого кооперативу «Граніт - 2», Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування дозволу,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійла апеляційна скарга НПП «Тузловські лимани» на зазначене рішення, яким відмовлено в задоволені позову.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений судом 19.03.2018 року та копія рішення по справі отримана апелянтом 22.03.2018 року. Враховуючи викладене, відповідно до ст..295 КАС України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Крім того, апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ст..8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підтвердження свого майнового стану апелянт зазначає, що кошти на оплату судового збору на рахунку на даний час відсутні, але у наступні місяці фінансування на цю мету буде здійснено.
Судова колегія вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору, сума якого відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 2 400 грн.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 133, 295, 296, 300 КАС України, суддя –
У Х В А Л И Л А :
Поновити Національному природному парку «Тузловські лимани» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.
Відстрочити Національному природному парку «Тузловські лимани» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Тузловські лимани» до управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області, за участю третьої особи обслуговуючого кооперативу «Граніт - 2», Міністерства екології та природних ресурсів України про скасування дозволу.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов’язки та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко
The court decision No. 73699094, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/5658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: