Court ruling № 73698579, 26.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12956/17

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 826/12956/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання надати інформацію про перелік суддів, які за весь період функціонування суду отримали службові квартири до 10 травня 2011 року, перелік тих суддів, які отримали такі квартири у постійне користування до 10 травня 2011, а також електронні копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 за 2007-2010 роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року адміністративну справу № 826/12956/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії направлено для визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно п. 6 ч. 1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що Окружний адміністративний суд міста Києва не може розглядати даний позов, оскільки є відповідачем по справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 826/12540/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії - Київському окружному адміністративному суду, оскільки він є найбільш територіально наближений до Окружного адміністративного суду міста Києва порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Керуючись статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 826/12540/17 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання вчинити дії та передати на розгляд - Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку