Court ruling № 73698566, 27.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5128/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві .

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1762 грн., - до 15:00 год. 26 квітня 2018 року.

Згідно довідки про передачу телефонограми (від 24 квітня 2018 року), інформація, яка містилася в ухвалі КААС від 24 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві без руху, повідомлено представника апелянта за довіреністю - о 14:50 год. 24 квітня 2018 року, крім того, копію ухвали КААС від 24 квітня 2018 року вручено представнику апелянта 24 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 12:00 год. 27 квітня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, а саме: не сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Троян Н.М.