Court ruling № 73698319, 26.04.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/942/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів у складі судді-доповідача: Петрика І.Й., суддів: Кузьменка В.В. та Собківа Я.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивоване відсутністю бюджетного фінансування судових витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

В силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений термін.

Перелік безумовних підстав для звільнення від сплати судового збору встановлено частиною статті 8 Закону України "Про судовий збір", всупереч яким апелянт не підпадає під категорію осіб, яким може бути відстрочено сплату судового збору.

Наявності інших підстав для звільнення сплати судового збору апелянтом не доведено.

Згідно із статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку з цим обставини, пов'язані із фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету, відсутність у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, особа, яка утримується за рахунок Державного бюджету України, у разі потреби має право здійснити перерозподіл бюджетних асигнувань з метою забезпечення можливості сплати судового збору.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням викладеного та керуючись статтями. 34, 132, 133, 243 КАС, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги повністю .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Кузьменко В.В.

Собків Я.М.