Court ruling № 73698213, 26.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р.справа № 808/3450/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. у справі № 808/3450/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову та закрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що відповідно до ст. 295 КАС України є підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 808/3450/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р.

Встановити строк до 07.05.2018 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко