
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 квітня 2018 року справа №243/9214/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2017 р. у справі № 243/9214/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з 01 січня 2016 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області провести ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі Закону № 2262-XII, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області № 1677 від 15 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, починаючи з 1 січня 2016 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в місячний термін після набрання законної сили цією постановою подати до Слов'янського міськрайонного суду звіт про виконання цієї постанови; судові витрати віднесено на рахунок держави.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2017 року змінено в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
24 квітня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.
В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року по адміністративній справі № 243/9214/17 помилково вказано суд першої інстанції, який розглядав цю справу, а саме, Артемівський міськрайонний суд Донецької області, хоча фактично справу розглянуто Слов'янським міськрайонним судом Донецької області
Враховуючи те, що адміністративна справа № 243/9214/17 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребувати дану справу у Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 243/9214/17.
Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати адміністративну справу № 243/9214/17 у Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.
Повідомити ОСОБА_1, що розгляд його заяви відбудеться після отримання Донецьким апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 243/9214/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ястребова
The court decision No. 73698166, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 243/9214/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: