Decision № 7369815, 06.07.2009, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2–587/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору № CVМ0АК00040034 від 14 листопада 2006 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 49 389, 05 гривень з кінцевим терміном повернення до 13 листопада 2009 року. Дані зобов’язання були забезпечені договором застави рухомого майна. Але протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 23 610, 34 гривень, які відповідач добровільно не погашає, а тому позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № CVМ0АК00040034 від 14 листопада 2006 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 49 389, 05 гривень з кінцевим терміном повернення до 13 листопада 2009 року. Дані зобов’язання були забезпечені договором застави рухомого майна № CVМ0АК00040034 від 14 листопада 2006 року, відповідно до якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль ВАЗ 21112. Але протягом дії кредитного договору відповідач систематично порушував умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 23 610, 34 гривень.

Наведене підтверджується кредитним договором, договором застави, графіком погашення кредиту, розрахунком загальної суми заборгованості.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

З положень ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 526, 530, 546, 548, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVМ0АК00040034 від 14 листопада 2006 року в розмір 23 610, 34 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21112, рік випуску: 2006, тип ТЗ: універсал, номер кузова ХTA21112070256059, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 – 236,10 гривень судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: