
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2018 рокусправа № 804/3116/17 головуючий суддя І інстанції - Тулянцева І.В.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) - Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 р. в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод"
до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 р. в адміністративній справі № 804/3116/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної службизалишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
У встановлений судом строк від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшов документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 р. (суддя Тулянцева Інна Василівна) в адміністративній справі № 804/3116/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 27 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.М. Іванов
Суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
The court decision No. 73698148, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3116/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: