Court ruling № 73698122, 25.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Дніпропетровськсправа № 804/3645/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі №804/3645/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

17 квітня 2018 року позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року у справі №804/3645/16.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду , у вимогах даної апеляційної скарги зазначено: скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 .

Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. (ч. 2 ст. 298 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з: уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року у справі №804/3645/16 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити позивачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий