Court ruling № 73698002, 25.04.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. м. Дніпро

справа № 808/675/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р.

у справі № 808/675/18

за позовом Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький автогенний завод" і Компанія

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана відповідачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

Одночасно апеляційна скарга відповідача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що первинно подана апеляційна скарга була повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що викладені в ньому обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 808/675/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко