
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
"25" квітня 2018 р. Справа№926/3824/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» № 142 від 15.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/902/18 від 19.03.2018р.)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року (суддя Швець М.В., повне судове рішення складено 26.02.2018 р.)
у справі № 926/3824/17
порушеній за позовом
позивача: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці
до відповідача: Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», м. Чернівці
про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2387238,50 грн. та стягнення судових витрат,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» № 142 від 15.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/902/18 від 19.03.2018р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі № 926/3824/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 10.04.2018 р. призначено справу № 926/3824/17 до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2018 року.
Від апелянта/відповідача в судове засідання представники прибули, на адресу суду апелянтом/відповідачем подано пояснення на відзив позивача № 214 від 24.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/3824/17 від 25.04.2018р.), в якому останній просить у клопотанні позивача про закриття апеляційного провадження у зв’язку із тим, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою відмовити повністю, апеляційну скаргу задоволити та рішення суду першої інстанції скасувати. Також до пояснень додано копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 824/540/17-а та копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 824/540/17-а. Представниками апелянта доводи наведені в апеляційній скарзі підтримано, надано усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.
Від позивача в судове засідання представники прибули, на адресу суду позивачем подано відзив на апеляційну скаргу № 08/872 від 06.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/2361/18 від 10.04.2018р.), в якому просить розглянути питання про закриття апеляційного провадження у зв’язку з тим, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою, також просить в разі відмови у закритті апеляційного провадження, в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Крім того, до відзиву позивачем долучено докази направлення даного відзиву на адресу апелянта. Представниками позивача проти апеляційної скарги заперечено з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу підтримано. Також в судовому засіданні, представником позивача подано копію ухвали Верховного Суду від 20.04.2018р. по справі № 824/540/17-а.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні з метою об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 16.05.2018 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 73697907, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 926/3824/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: