
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. Справа № 922/3782/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.
за участю представників:
позивач – ОСОБА_1 – доручення № 08-21/50/2-18 від 04.01.2018
відповідач - ОСОБА_2 - директор, ОСОБА_3 – доручення від 30.10.2017
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Світанок" (вх. № 294Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15 січня 2018 року (повний текст складено 22.01.2018 року, суддя Светлічний Ю.В.) у справі №922/3782/17
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Харків
про стягнення 187880,35 грн,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" задовольнити.
Рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 15 січня 2018 року у справі №922/3782/17 скасувати.
Прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити.
Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (61052, м.Харків, вул. Ярославська, 4/2, ідентифікаційний код 22640510) 4159,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 73697805, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3782/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: