
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. Справа №920/958/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
при секретарі судового засідання Шило А.М.,
за участю представників учасників справи:
позивача - Тіхова О.С., за довіреністю від 06.07.2017,
відповідача - Міненко С.А., ордер СМ №0401 від 16.04.2018, посвідчення адвоката №2985 від 21.06.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна» (вх.№383С/1-41 від 27.02.2018) на рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018 (суддя Заєць С.В., повний текст рішення складено 02.02.2018) по справі №920/958/17,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна», м. Одеса,
до Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе, Путивльський район, Сумська обл.,
про стягнення 86996,25 грн., -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна» залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018 у справі №920/958/17 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий
The court decision No. 73697764, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/958/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: