
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2719/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Будішевської Л.О.
суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 за нововиявленими обставинами
у справі № 916/2719/16
за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології»,
2) Фізичної особи-підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Серюкова Ю.О. про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 за нововиявленими обставинами в порядку п.2 ч.2 ст. 320 ГПК України. Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку для подання зазначеної заяви.
Клопотання позивача мотивоване тим, що нововиявленою обставиною, на думку заявника, є вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08.11.2017 у справі № 756/14811/17, копію якого представник ФОП Сердюкова Ю.О. отримав лише 27.03.2018, що підтверджується розпискою представника на заяві про отримання зазначеної копії вироку.
Дослідивши обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити ФОП Сердюкову Ю.О. строк для подання даної заяви.
Відповідно до вимог статті 323 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження у справі №916/2719/16. Заперечень проти відкриття провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 322, 323 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сердюкову Юрію Олександровичу пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 916/2719/16.
2. Відкрити провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 916/2719/16 за нововиявленими обставинами.
3. Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 у справі № 916/2719/16 за нововиявленими обставинами до розгляду на 17.05.2018 на 10:30 год.
4. Встановити іншим учасника справи строк для подання письмових пояснень на заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
6. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
7. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.
8. Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2719/16.
9. Ухвалу направити учасникам справи та господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 73697760, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2719/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: