
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"27" квітня 2018 р. м.Львів Справа №926/1433/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т. ухвалою суду від 19.04.2018 відкрив апеляційне провадження
за матеріалами апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/973/18, №01-05/987/18 від 26.03.2018, №01-05/1070 від 03.04.2018, №01-05/1151/18 від 16.04.2018 )
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 (головуючий суддя Гончарук О.В., судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І. , повний текст складено 14.03.2018, м. Чернівці) про задоволення скарги ТОВ “АТЗТ ОСОБА_1” на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1
у справі № 926/1433/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “АТЗТ ОСОБА_1”, с. Оршівці
про звернення стягнення на предмет іпотеки - 11 404 156 грн.
Станом на 27.04.2018
Львівський апеляційний господарський суд ВСТАНОВИВ:
Від Відповідача - ТОВ "АТЗТ "Мирне" поступив відзив від 26.04.2018 №26/04-01 (вх. № апеляційного суду 01-04/2745/18 від 26.04.2018) на апляційну скаргу. В резолютивній частині якого, просить, судовий розгляд справи №926/1433/15 здійснювати за обов"язкової участі представника ТОВ "АТЗТ ОСОБА_1".
Від Позивача відзив на апеляційну скаргу на адресу Львівського апеляційного господарського суду не надходив.
Учасники справи клопотань, передбачених ст. 267 ГПК України не заявили.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 13 ст. 270 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції визнав обов’язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.
Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників учасників справи, про що їх повідомити відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 ГПК України.
Керуючи ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 926/1433/15 на 15.05.2018 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.
2. Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.
3. Попередити учасників справи про можливість розгляду справи по суті в разі неявки уповноважених представників у випадках, визначених ч. 3 ст. 202 ГПК України.
4. У випадку неявки уповноважених представників учасників справи та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено відповідно до вимог ст. 242 ГПК України.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді В.М.Гриців
ОСОБА_3
The court decision No. 73697735, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/1433/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: