
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. Cправа №914/17/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого – судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” (надалі ТзОВ “Краківський ринок”) б/н від 20.04.2018р. (вх.№ 01-05/1303/18 від 26.04.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018р.
у справі № 914/17/18
за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова
до відповідача: ТзОВ “Краківський ринок”
про звільнення та передання нежитлових приміщень,
встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” на рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2018р. у справі № 914/17/18.
Прокурору та позивачам (Міністерству оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова) – в порядку ч.1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
The court decision No. 73697683, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/17/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: