Court ruling № 73697666, 26.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.04.2018
Case No.
907/884/17
Document №
73697666
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа №907/884/17

Суддя-доповідач

Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих.№757/35.10-04 від 13.04.2018 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.03.2018 року (суддя: Васьковський О.В., повний текст складено 28.03.2018р.)

у справі №907/884/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м.Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 1105327,29 грн. у відшкодування заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення, згідно договору на фінансування пільг та субсидій населення №5/55DZKz285-17 від 19.01.17 у відповідності ст.ст.509,525,526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.03.2018 року у справі №907/884/17 позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” суму 1105327,29 грн. заборгованості та суму 16579,91 грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 24869,87 грн. (150% * 16579,91 грн.).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих.№757/35.10-04 від 13.04.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.03.2018 року у справі №907/884/17 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24869,87 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих.№757/35.10-04 від 13.04.2018 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.03.2018 року у справі №907/884/17 залишити без руху.

2.Скаржнику – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 24869,87 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 73697666 ?

Документ № 73697666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73697666 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73697666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73697666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73697666, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73697666, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 73697666 refers to case No. 907/884/17

This decision relates to case No. 907/884/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73697663
Next document : 73697669