Court ruling № 73697652, 26.04.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2018 р. Справа№ 925/1535/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 25.01.2018

у справі №925/1535/17 (суддя - Скиби Г.М.)

за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України в особі 2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в особі міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

треті особи на стороні відповідача: 1) Національний дендрологічний парк "Софіївка" Національної академії наук України, 2) Уманський національний університет садівництва

про зобов'язання вчинити дії та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 зупинено провадження у справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у справі №925/1535/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церкв на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у справі №925/1535/17повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст. 260 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.2018 у справі №925/1535/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що позивачем до апеляційної скарги додані копії описів вкладення на цінний лист та копії фіскальних чеків як докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. Однак вказані описи та фіскальні чеки не є належними доказом на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки датовані 08.02.2018 в той час, як апеляційна скарга датована 12.04.2018. При цьому колегія суддів звертає увагу на те , що копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи належним чином не засвідчені.

За таких обставин, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у справі №925/1535/17 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.01.2018 у справі №925/1535/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко