Court ruling № 73697629, 26.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2018 м ХарківСправа № 922/1111/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позовної заяви

Обласної громадської організації "Союз ветеранів СБУ", м. Харків до Ради адвокатів Харківської області, м. Харків про стягнення коштів та захист репутації

ВСТАНОВИВ:

Обласна громадська організація "Союз ветеранів СБУ", м. Харків, звернулась до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 адвокатів Харківської області, м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати відомості, оприлюднені 31 березня 2018 року на сайті ОСОБА_1 адвокатів Харківської області (код ЄДРПОУ 38494160) [посилання на публікацію: http://advokat.org.ua/news/novini-vse/v-dbuvsja-nac-onalnii-futbolnii-turn-r-sered-advok at-v.html] наступного змісту: “ 31 березня - 1 квітня НААУ провела третій Національний футбольний турнір серед адвокатів “Кубок UNВА-2018”. Висловлюємо подяку адвокатам ОСОБА_2 за участь у Національному футбольному турнірі серед адвокатів. Особливу подяку висловлюємо юридичній компанії “Легіон” за спонсорську допомогу! Результати матчів Національного футбольного турніру серед адвокатів “Кубок UNВА-2018” - в частині “Особливу подяку висловлюємо юридичній компанії “Легіон” за спонсорську допомогу!” такими, що стосовно Адвокатського футбольного клубу “ОЛІМП” (код ЄДРПОУ 41379659) не відповідають дійсності.

2. ОСОБА_1 адвокатів Харківської області (код ЄДРПОУ 38494160) спростувати недостовірну інформацію наступного змісту: “ 31 березня - 1 квітня НААУ провела третій Національний футбольний турнір серед адвокатів “Кубок UNВА-2018”. Висловлюємо подяку адвокатам ОСОБА_2 за участь у Національному футбольному турнірі серед адвокатів. Особливу подяку висловлюємо юридичній компанії “Легіон” за спонсорську допомогу! Результати матчів Національного футбольного турніру серед адвокатів “Кубок UNВА-2018”, оприлюднену 31 березня 2018 року за посиланням: [http://advokat.org.ua/news/novini-vse/v-dbuvsja-nac-onalnii-futbolnii-turn-r-sered-advokat-v.html] шляхом розміщення на веб-сайті http://www.advokat.org.ua тексту наступного змісту:

“Спростування:

Адміністрація веб-сайту http://www.advokat.org.ua спростовує недостовірну інформацію стосовно Адвокатського футбольного клубу “ОЛІМП”, розмішену на веб-сайті під заголовком “Відбувся Національний футбольний турнір серед адвокатів” від 31.03.2018 року.

про те. що:

“Адвокатський футбольний клуб “ОЛІМП” висловлює особливу подяку юридичній компанії “Легіон” за надання спонсорської допомоги, зокрема. для участі у Національному футбольному турнірі серед адвокатів “Кубок UNВА-2018” ум. Києві 31 березня 2018 року”.

Адвокатський футбольний клуб “ОЛІМП” не отримував жодної підтримки, тим паче фінансової чи матеріальної, ані від юридичної компанії “Легіон”, ані від ОСОБА_1 адвокатів Харківської області”.

3. Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 адвокатів Харківської області (код ЄДРПОУ 38494160) - моральну шкоду за порушення особистих немайнових прав Адвокатського футбольного клубу “ОЛІМП” (код ЄДРПОУ 41379659), зокрема, на недоторканність ділової репутації, за розміщення щодо останнього недостовірної інформації та відомостей, що не відповідають дійсності, у розмірі 1 (однієї) гривні.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку, звертаючись до господарського суду з даним позовом, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (1762,00 грн. + 1762,00 грн.).

Окрім цього, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, також при зверненні до господарського суду, окрім двох вимог немайнового характеру, заявлена одна вимога майнового характеру, за яку позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Отже, за подання цієї позовної заяви, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн. + 3524,00 грн. = 5286,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору в розмірі 3201,60 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено законодавцем.

Окрім цього, вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласної громадської організації "Союз ветеранів Служби безпеки України" (вх. № 1111/18 від 25.04.2018) - залишити без руху.

Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази сплати судового збору в розмірі 2084,40 грн.

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

4) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) надати копії письмових доказів, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п'ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1111/18