
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р.Справа № 922/4800/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
судді: Бринцев О.В. , Буракова А.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Златобанк", м. Київ за участю прокуратури Харківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національний банк України, м. Київ, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт", м. Київ про За участі представників: звернення стягнення на предмет іпотеки позивача - ___________ прокурора - __________ третя особа (НБУ) - не з`явився, третя особа (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - не з`явився, відповідача - _________ третя особа (ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський") - не з`явився, третя особа (ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент") - не з`явився, третя особа (ТОВ "Десаж Істейт") - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
1.
2. Закрити підготовче провадження по справі №922/4800/15.
3. Перейти до розгляду справи по суті.
4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на ___________
5. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №115, 1 пов.).
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Оскільки ухвала про закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 27.04.2018 р.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 73697430, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4800/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: