Court ruling № 73697381, 27.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/983/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування (61010, м. Харків, вул. Катеринська, 40/42, код ЄДРПОУ 14310589) до Фізичної особи-підприємця Буслової Марини Олегівни (АДРЕСА_1) про спонукання до виконання договору

Позивач, державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Буслової Марини Олегівни, про зобов'язання, для погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу для обслуговування нежитлових будівель по вул. Катерининська, 40/42 у Новобаварському р-ні, м. Харкова, подати до територіального органу Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою у паперовому та електронному вигляді у місячний строк. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування залишено без руху через недотримання вимог частини 2 статті 164 ГПК України. 23 квітня 2018 року, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків (вх. № 10391 від 23 квітня 2018 року) до якої позивачем надано належним чином засвідчені документи. Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначено для розгляду малозначних справ або справ незначної складності, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (п. 2 прохальної частини позовної заяви), а саме з огляду на предмет спору - зобов'язання для погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу для обслуговування нежитлових будівель по вул. Катерининська, 40/42, у Новобоварському р-ні, м. Харкова подати до територіального органу Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою у паперовому та електронному вигляді у місячний строк, дану справу не можна кваліфікувати як малозначну або незначної складності, що є визначальним критерієм визначення форми господарського судочинства, відповідно, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 176, 178, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/983/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "29" травня 2018 р. о(об) 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 27 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко