
Справа № 1817/2478/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського РВП ГУНП України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого у 2002 році за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 2006 рік за ст. 162 ч. 1, ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; 2008 рік за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі; 2010 рік за ст. ст.. 390 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Сумського районного суду та остаточно призначено до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 2012 рік за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 26 листопада 2012 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 186 ч. 2, 69, КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04 листопада 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 13 днів
про продовження адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені відповідно до нього певні зобов'язання та заборони.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не довів своє виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства, крім того ОСОБА_1 постійно допускає порушення правил адміністративного нагляду.
Так, 09 вересня 2017 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 доби.
Крім того, 08 жовтня 2017 року після 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 доби.
Також, 14 жовтня 2017 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн..
Також, 10 листопада 2017 року після 21-50 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.
04 листопада та 11 листопада 2017 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.
04 листопада 2017 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в бік перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян. Відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.
02 грудня 2017 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн..
06 січня та 13 січня 2018 року ОСОБА_1 повторно без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 1 добу.
20 січня 2018 року ОСОБА_1 знову без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..
01 лютого 2018 року після 02-00 год. ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.
27 січня 2018 року року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.
03 лютого 2018 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб.
17 березня 2018 року без поважних причин не з'явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн..
В судовому засіданні представник Сумського РВП ГУНП України в Сумській області Коломієць О.І. подання підтримала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Разом з тим, відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
Керуючись п 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч. 8 ст. 89 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Т.в.о. начальника Сумського РВП ГУНП України в Сумській області відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Зобов'язати його в період адміністративного нагляду з'являтись на реєстраційну відмітку в Сумський РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми, вул. С.Бандери, 11, каб. 13 кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця з 09-00 до 13-00 години.
Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП ГУНП. Про вихід в години обмеження на роботу необхідно попередити про це керівництво Сумського РВП ГУНП, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
Заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумського РВП ГУНП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 73697152, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1817/2478/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: