Court ruling № 73696755, 26.04.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 915/69/18

Господарський суд Миколаївської області, у складі

судді Коваля С.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “ Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “ Нібулон ” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 14291113

про: стягнення 21 289,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” про стягнення заборгованості в розмірі 21 289,26 грн.

26 квітня 2018 року від представника ДП “Адміністрація морських портів України” надійшла заява, у порядку ч.1 ст. 186 ГПК України, про згоду позивача на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник ТОВ СП “Нібулон” не заперечує проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді ГПК України.

Відповідно до ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги бажання сторін про проведення врегулювання спору у справі № 915/69/18 за участю судді, з огляду на обставини викладення сторонами відповідного бажання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст.186 Господарського процесуального кодексу України, суд вказує про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі № 915/69/18 за участю судді.

Згідно ч.1 ст.188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наведене, суд вважає зупинити провадження у даній справі для проведення суддею врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 190, 227, 234 ГПК України, господарський суд

–

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту), погоджену Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, про проведення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді Коваля С.М. та зупинити провадження у справі № 915/69/18 до 26.05.2018 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя С.М.Коваль.