Court ruling № 73696374, 27.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/21294/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/21294/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтерплюс"

про стягнення заборгованості 1 836,91 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтерплюс" про стягнення заборгованості 1 836,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/21294/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтерплюс" на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 1 836,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

27.12.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016, видано наказ.

20.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 розгляд заяви призначено на 27.04.2018.

У судове засідання 27.04.2018 представник заявника з'явився, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник боржника не з'явився

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ «Київенерго» зазначає, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ "ДТЕК Київські Електромережі", копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ "Київенерго".

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, до заяви надано витяг з розподільчого балансу.

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Проте, доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі».

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/21294/16 від 27.12.2016 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код: 41946011).

2. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині заміни позивача в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 27.04.2018

Суддя Грєхова О.А.