
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.04.2018Справа № 910/31396/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" до Київської міської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення збитків у розмірі 328 620,82 грн., за участю представників стягувача (скаржника) - не з'явився, боржника-1 - не з'явився, боржника-2, представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - Ферштей А.М., довіреність № 5-08/17-76 від 02.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" задоволено частково, стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" грошові кошти у розмірі 94 646 (дев'яносто чотири тисячі шістсот сорок шість) грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 1 419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 70 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі №910/31396/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" 233 974,01 грн. збитків, а також стягнуті судові витрати.
06.07.2016 року господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови були видані відповідні накази.
21.03.2018 року до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 року скаргу призначено до розгляду на 11.04.2018 року.
11.04.2018 року в судовому засіданні представником Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надано відзив на скаргу, в якому він просив суд відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що на виконанні у Казначействі перебувають виконавчі документи на загальну суму близько 24,58 млн.грн., які надійшли та зареєстровані раніше наказу господарського суду м. Києва по справі №910/31396/15, тому виконання даного наказу буде здійснено в порядку черговості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року розгляд скарги відкладено на 25.04.2018 року.
Представники стягувача та боржника-1 у судове засідання 25.04.2018 року не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Зважаючи на те, що у відповідності до статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу за відсутності представника стягувача та боржника-1.
Заслухавши пояснення представників боржника-2 та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі №910/31396/15 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" 233 974,01 грн. збитків, а також стягнуті судові витрати у розмірі 3 509,61 грн.
06.07.2016 року господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови були видані відповідні накази.
11.10.2017 року стягувач звернувся із заявами та оригіналами наказів до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Вищевказані заяви було отримано Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві 17.10.2017 року.
25.10.2017 року наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" 3 509,61 грн. судових витрат було виконано.
Проте, наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" 233 974,01 грн. збитків на даний час Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві не виконано, що підтверджено представником Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.
Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.
Отже, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві в порушення ч.4 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не було виконано у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, необхідних для цього документів та відомостей .
З огляду на викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві є обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, як органу виконання судових рішень, щодо невиконання рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/31396/15 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" 233 974,01 (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 01 коп. збитків.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, як орган виконання судових рішень, виконати рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/31396/15 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД" 233 974,01 (двісті тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 01 коп. збитків протягом десяти банківських днів з дати набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 27.04.2018 року.
Суддя С.О.Чебикіна
The court decision No. 73696365, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/31396/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: