Court ruling № 73696187, 30.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 квітня 2018 року справа №826/16528/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до1. Міністерства оборони України про2. Генерального штабу Збройних Сил України 3. Київського обласного військового комісаріату визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпеченняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач 1), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України від 03 серпня 2015 року №159 КП в частині накладення дисциплінарного стягнення - позбавлення військового звання, на військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування "Захід" підполковника ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандуючого Збройних Сил України від 20 серпня 2015 року №509в в частині звільнення з військової служби в запас військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування "Захід"; 3) зобов'язати начальника Генерального штабу - Головнокомандуючого Збройних Сил України поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування "Захід"; 4) стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів в адміністративній справі №826/16528/15.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року допущено описку, а саме в описовій частині ухвали помилково зазначено "розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів" замість "розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 30 вересня 2015 року в описовій частині ухвали, зазначивши "розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів" замість "розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року в описовій частині ухвали, зазначивши "розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів" замість "розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов