Court ruling № 73696142, 24.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2018 року м. Київ№ 826/10898/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - відповідач), в якому просить: підтвердити дійсність нотаріального бланку ААЕ №353672; зобов'язати відповідача видалити з Єдиного державного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформацію про те, що нотаріальний бланк ААЕ №353672 рахується за приватним нотаріусом ОСОБА_2; зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформацію про те, що нотаріальний бланк ААЕ №353672 виданий приватному нотаріусу ОСОБА_3 та 31.01.1997 був використаний ним для оформлення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судові засідання, призначені на 03.04.2018 та 24.04.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Будь-яких клопотань та заяв від позивача не надходило. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов