Court ruling № 73696111, 26.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2018 року 15:25 № 826/15384/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1 доАпарату Верховної ради України про стягнення виплати одноразової грошової допомоги та грошової компенсації, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 26248,74 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 9431,81 грн.

Разом з тим, 26.04.2018 у судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені, а саме: з 28.11.2014 до дня ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, така заява обґрунтована тим, що відповідачем грубо порушено права позивача на отримання компенсації середнього заробітку при звільненні з посади помічника-консультанта народного депутата України, оскільки відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю, відповідач зобов'язаний був виплатити працівникові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви та просив відмовити у її прийнятті.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Так, згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З аналізу змісту вказаної норми видно, що КАС України допускає зміну предмета або підстав позову, тобто позивач має можливість змінити або предмет або підставу позову на вказаних стадіях, а відтак зміна одночасно і предмету і підстави позову чинним КАС України не передбачено, натомість заявлена позивачем вимога є фактично поданням нового позову, оскільки містить відмінний від первинних предмет та підставу позову.

З огляду на викладене, суд, відповідно до вимог вказаної норми, вважає за необхідне повернути позивачу таку заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 26.04.2018.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2018.