ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1268/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
27 квітня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» (81642, Львівська область, Миколаївський район, с. Рудники, вул. Рибгоспна, 9) до Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) про визнання протиправними та скасування приписів,-
Встановив:
Приватне акціонерне товариство «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» звернулося до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування приписів № 119-03 від 10.05.2017 та № 51-03 від 05.03.2018.
Підставою подання даного позову є на переконання позивача безпідставне прийняття відповідачем оскаржуваних приписів, оскільки позивач вважає, що не порушував вимог природоохоронного законодавства України.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
26.04.2018 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, чим усунуто недолік позовної заяви.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 року о 11:45 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
4. Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
5. Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву.
6. Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
7. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 73695689, Lviv District Administrative Court was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/1268/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: