ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. КИЇВ
27.04.2018
Справа № 910/14216/17
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг»
про відстрочення виконання рішення суду
у справі № 910/14216/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг";
про стягнення 19 734 943,15 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
про розірвання договору поставки № 30214У від 03.02.2014р.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» про стягнення 19 734 943,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про розірвання договору поставки № 30214У від 03.02.2014р. для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 10 006 908 грн. 97 коп. заборгованості, 869 778 грн. 93 коп. – 3% річних, 8 838 568 грн. 43 коп. – інфляційних втрат та 239 760 грн. 59 коп. – витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
13.12.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/14216/17, у зв’язку з чим 19.12.2017р. матеріали справи були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.
26.03.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14216/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №910/14216/17 до Господарського суду міста Києва.
05.04.2018р. матеріали справи № 910/14216/17 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р., якою рішення суду від 28.11.2017р. залишено без змін.
16.04.2018р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі № 910/14216/17 з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. видано відповідний наказ.
Оскільки матеріали справи № 910/14216/17 було повернуто до Господарського суду міста Києва, суд призначив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14216/17 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2018р.
В судовому засіданні 25.04.2018р. ухвалено залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/14216/17 без розгляду, оскільки заява підписана особою, яка не має право її підписувати.
26.04.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва повторно надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/14216/17.
Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочення виконання рішення суду від 28.11.2017р. у справі № 910/14216/17 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/14216/17 призначити на 07.05.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Запропонувати позивачу надати суду:
- письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.
3. Явка представників сторін у судове засідання визнається’язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 27.04.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 73695374, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/14216/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: