ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.04.2018 р.
Справа № 910/7693/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"
про заміну стягувача правонаступником
у справі № 910/7693/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"
про стягнення 39 006,87 грн.,
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА"
про стягнення 95 420,16 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7693/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" про стягнення 39 006,87 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" про стягнення 95 420,16 грн.
Рішенням суду від 20.07.2017 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" 36 933 грн. 50 коп. заборгованості, 2 437 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 513 грн. 08 коп. 3% річних, 936 грн. 28 коп. судових витрат та 1 600 грн. 00 коп. судового збору; зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" 40 820 грн. 48 коп. штрафу та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
На виконання зазначеного рішення 08.08.2017 р. судом видано відповідні накази.
До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" надійшла заява про заміну стягувача правонаступником.
Ухвалою суду від 03.11.2017 р. розгляд заяви призначено на 28.11.2017 р.
Ухвалою суду від 28.11.2017 р. розгляд заяви відкладено на 06.12.2017 р.
Ухвалою суду від 06.12.2017 р. провадження у справі з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником зупинено, до прийняття рішення Дніпропетровським господарським судом у справі № 904/9049/17.
До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄА" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №910/7693/17 з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником.
2. Розгляд заяви про заміну стягувача правонаступником призначити на 16.05.18 р. о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Зеленіна Н.І.
The court decision No. 73695220, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/7693/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: