Court ruling № 73695165, 26.04.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.04.2018
Case No.
910/4918/18
Document №
73695165
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2018

Справа № 910/4918/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Приватної Аптеки №5 про стягнення 23440,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до позову Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, в якості частини "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня), а саме:

- ксерокопія договору оренди № 188 від 05.04.2013 з додатком та Актом приймання - передачі нежитлового приміщення;

- ксерокопія акту державного виконавця від 25.04.2017;

- ксерокопія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Приватної аптеки № 5;

- ксерокопія довідки про наявність рахунку ;

- ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- ксерокопія Статуту Приватної аптеки № 5 (зі змінами).

При цьому, суд зауважує, що прошиття ксерокопій документів з сказанням кількості скріплених та прошитих аркушів не є, враховуючи наведені вище вимоги, засвідченням ксерокопій належним чином.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, до позову не додано копію рішення Білоцерківської міської ради від 02.06.2006 за № 49, яка перелічена у додатках до позову, і фактична відсутність даного документа у додатках підтверджена відповідним актом відділу діловодства суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, а саме:

- договору оренди № 188 від 05.04.2013 з додатком та Актом приймання - передачі нежитлового приміщення;

- акту державного виконавця від 25.04.2017;

- довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Приватної аптеки № 5;

- довідки про наявність рахунку ;

- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

- Статуту Приватної аптеки № 5 (зі змінами).

- рішення Білоцерківської міської ради від 02.06.2006 за № 49.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 73695165 ?

Документ № 73695165 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73695165 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73695165 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73695165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73695165, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 73695165, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73695165 refers to case No. 910/4918/18

This decision relates to case No. 910/4918/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73695164
Next document : 73695166