
ЄУН № 336/1321/17
пр. № 4-с/336/28/2018
Ухвала
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», на дії та рішення державного виконавця, —
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 року задоволено заяву судді Наумова О.О. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», на дії та рішення державного виконавця, у звязку з чим справа передана до провадження судді Дацюк О.І.
Скарга відповідає вимогам ст. 447, 448 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 450 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», на дії та рішення державного виконавця прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2018 року о 10.00 годині.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справу, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 73694246, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 336/1321/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: