Court ruling № 73693379, 25.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5809/18

Провадження № 6/761/225/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_1, -

встановив:

В лютому 2018 р. заявник Публічне акціонерне товариство «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» (надалі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виданий Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист від 05.09.2017 року у справі №2-302/17.

Свою заяву обґрунтував тим, що на виконанні 2-го Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження №54792756, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-302/17, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва 05.09.2017 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі - 31 000 грн. Між тим, при зверненні до суду з»ясувалось, що вказаний виконавчий лист ніколи не видавався та таке рішення не виносилось. Відтак, за умовами ст..432 ЦПК України наявні підстави для задоволення заяви шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представники учасників не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином, надавши заяви про розгляд заяви у відсудність заявника, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників, оскільки за умовами ст..432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що за наслідками поданої ОСОБА_1 заяви до 2-го Приморського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито 20.09.2017 року виконавче провадження №54792756 на підставі виконавчого листа №2-302/17, що виданий Шевченківським районним судом м.Києва 05.09.2017 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі - 31 000 грн.

Постановою державного виконавця Кербенко О.О. було накладено арешт у цьому провадженні на все майно заявника.

Між тим, при зверненні до суду з»ясувалось, що вказаний виконавчий лист №2-302/17 про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі - 31 000 грн. Шевченківським районним судом м.Києва не видавався, вказаної справи із цими учасниками в провадженні суддів суду не перебувало.

У відповідності до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відтак, з метою захисту інтересів заявника від протиправних посягань на його власність шляхом використання підроблених судових рішень суд вважає за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню «з інших причин» виконавчий лист №2-302/17, що як у ньому зазначено «виданий Шевченківським районним судом м.Києва» 05.09.2017 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі - 31 000 грн.

В той же час, підстав для витребування виконавчого листа з відділу ДВС суд не вбачає, оскільки таке право суду процесуальним Кодексом надано не було, а визнання його таким, що не підлягає виконанню, само по собі виключає можливість проведення будь-яких виконавчих дій за ним.

Керуючись ст. ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут «Південмедбіосинтез» від 19.02.2018 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист від 05.09.2017 року у справі №2-302/17 про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі - 31 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2018 року.