Court ruling № 73692850, 05.04.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5779/18

провадження № 2-а/753/262/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. м. Київ

Cуддя Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду у м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду у м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені ним кошти у розмірі 11618 грн. сплачені ним до Державного бюджету при укладанні 23.02.2018 року договору купівлі-продажу квартири на підставі Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» посилаючись на наявність в нього пільг передбачених п.9 ст.1 цього Закону оскільки житло він придбав вперше.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У даному випадку, позивач просить зобов'язати виконати певні дії по поверненню грошових коштів і Центральне об'єднане управління пенсійного фонду у м. Києві виступає як державний орган створений Державою для виконання певних управлінських функцій по збору загальнодержавних платежів.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України (розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів), поданий позов відноситься до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Передати справу номер 753/5779/18, провадження номер 2-а/753/262/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду у м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі її через Дарницький районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: М.О. Заставенко