Court ruling № 73692525, 30.04.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2502/16-ц

2/621/45/18

УХВАЛА

30 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач - ОСОБА_1,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

15.12.2016 від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2007 в розмірі 12461 грн 97 к. та судового збору в розмірі 1378 грн 00 к.

Відповідач ОСОБА_3 надав письмові заперечення проти позовної заяви мотивуючи тим, що ще у грудні 2007 року погасив кредит, а через місяць після повного погашення кредиту перевіряв стан рахунків на своїй картці та переконався у відсутності заборгованості перед банком.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказала, що 26.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору б/н від 14.05.2007 неукладеним. Ухвалою суду від 28.02.2018 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Підставою позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" по справі №621/2502/16-ц є кредитний договір б/н від 14.05.2007, який відповідач в іншій справі №621/410/18, яка розглядається в Зміївському районному суді Харківської області, просить визнати неукладеним.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору неукладеним (захист прав споживача) (справа №621/410/18).

До вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка розглядається Зміївським районним судом у порядку цивільного судочинства, неможливо розглянути справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги щодо виконання зобов'язань за кредитним договором б/н від 14.05.2007, який є спірним у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору неукладеним (захист прав споживача) (справа №621/410/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.04.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко