Court ruling № 73692264, 28.02.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3939/13-ц

Провадження № 2-во/362/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2013 р., цивільний позовом « ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

27.02.2018 р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 362/3939/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що у виконавчому листі невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для перд"явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача чи боржника не перешкоджає для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2013 р. цивільний позовом «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

27.01.2014 р. позивачу було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у ідентифікаційному номері божника.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 належить ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі допущена описка в ідентифікаційному номері боржника, то описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по справі № 362/3939/13-ц, № 2/362/1847/13, замість «ідентифікаційного номеру НОМЕР_2», вказати вірно «Ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.