Court ruling № 73692200, 17.04.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14945/17

2/357/163/18

У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв’язку звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.10.2012 року та судові витрати.

12.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись.

В матеріалах справи міститься копія довідки від 11.04.2018 року Міністерства оборони України про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, яка видана ОСОБА_2 про те, що вона дійсно в період з 02.08.2016 року по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечує.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_3