Court ruling № 73690974, 26.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №754/16916/17

Апеляційне провадження

№22-ц/796/4229/2018

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року (суддя Лісовська О.В.) за заявою ОСОБА_4 про забезпечення її позову до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження та ордеру недійсними,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 10 квітня 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді Яковенко В.В. отримала лише 2 квітня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали складено 16 березня 2018року, тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача та його представника закінчився 2 квітня 2018 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надані апеляційному суду копії матеріалів цивільної справи не містять інформації про направлення відповідачу копії ухвали суду та її отримання, з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді отримана відповідачем 2 квітня 2018р., апеляційна скарга подана протягом 15 днів з моменту отримання копії судового рішення, тому вважаю за можливе поновити представнику відповідача строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_3 25 квітня 2018 р. подала до суду оригінал ордеру на представлення інтересів ОСОБА_2 у Деснянському районному суді м. Києва та Апеляційному суді м. Києва, а також апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не

- 2 -

має.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення її позову до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження та ордеру недійсними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: