
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 квітня 2018 року м. Київ№ 826/2189/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., розглянув у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу
за позовомДержавного підприємства «Укркомунобслуговування» доГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Укркомунобслуговування» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.01.2018 за № 0053401209 прийняте Головним управлінням ДФС України у м. Києві відносно ДП «Укркомунобслуговування» (код 16466350), щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 17 054, 12 грн.;
- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.
11.04.2018 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що 05.04.2018 на адресу позивача надійшло рішення Державної фіскальної служби України від 03.04.2018 №11755/6/99-99-11-0501-25 про результати розгляду скарг підприємство, відповідно до якого ДФС України скасувала оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом позову виступає податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 23.01.2018 № 0053401209 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 17 054,12 грн.
Водночас, у відповідності до поданої представником позивача заяви, станом на момент розгляду справи судом Державної фіскальною службою України в результаті розгляду скарги позивача Рішенням про результати розгляду скарг від 03.04.2018 №11755/6/99-99-11-0501-25 скасоване оскаржуване податкове повідомлення-рішення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).
Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Державним підприємством «Укркомунобслуговування» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 51, код ЄДРПОУ 16466350) про відмову від позову по справі задовольнити .
2. Провадження по справі № 826/2189/18 за позовом Державним підприємством «Укркомунобслуговування» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 51, код ЄДРПОУ 16466350) до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДОПОУ 39439980) про скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.
3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
The court decision No. 73690601, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/2189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: