ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
РІШЕННЯ
(резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2007 р.
Справа № 6/27-93.
Господарський суд Волинської області
у складі: головуючого судді
за участю представників:
від позивача: Шаповал А.В. - дов. № 217 від 17.02.2007р.
від відповідача: Гентіш О.Л. - дов. № 19/26-946 від 14.09.2005р., Голощук К.В. -дов. 19/26-51 від 04.01.2007р.
Пальонка І.А. - начальник ЖЕКу
В засіданні суду взяв участь помічник військового прокурора Луцького гарнізону Леньшин Д.В. - дор. № 1205 від 18.06.2007р.
розглянувши справу за позовом:Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський
до Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"
Володимир-Волинської міської ради
Житлово-експлуатаційна контора № 1 м.Володимир-Волинський
про спонукання виконання умов договору та зобов'язання укласти договір івнести зміни до договору .
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та керуючись ст. 85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Резолютивну частину оголосити у такій редакції:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати ВАТ "Волиньобленерго" в терміндо 01.07.2007р. укласти договір з КЕВ м.Володимир-Волинський про спільне використання технологічних електричиних мереж основного споживача в редакції договору направленого ВАТ"Волиньобленерго"
( лист № 353 від 28.03.2007р.), для цього КЕВ м.Володимир-Волинський надати ВАТ “Волиньобленерго” необхідні документи для укладення даного договору відповідно до Правил користування електричною енергією.
3.Зобов'язати ЖЕК № 1 м.Володимир-Волинський укласти договір з КЕВ м.Володимир-Волинський в термін до 01.07.2007р. про технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції від 24.05.2007р.
4.Зобов'язати ВАТ "Волиньобленерго" та ЖЕК № 1 м.Володимир-Волинський в термін до 20.07.2007р. внести зміни до договору про постачання електричної енергії № 521-0022 від 18.05.2004р. якими обумовити порядок постачання електричної енергії житловим будинкам та взаємну відповідальність сторін .
5.Зобов'язати ВАТ "Волиньобленерго" та КЕВ м.Володимир-Волинський внести зміни до договору про постачання електричної енергії за № 521-0047 від 24.05.2004р. в частині постачання електроенергії житловим будинкам військових містечок № 1 та № 2.
6.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"
( м.Луцьк, вул.Єршова, 4, р/р 263033220440 у Нововолинському відділенні "Промінвестбанку", МФО 303310, ЗКПО 00131512) 255 грн. державного мита в в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача :ГУДКУ у Волинській області, код одержувача :21741605, МФО 803014, р/р 31113095700002).
7.Стягнути з Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори № 1 (м.Володимир-Волинськ, вул.Шевченка,11, р/р 508104 ВРУ "Приватбанк" , Код 03339064, МФО 303440) 85 грн. державного мита в в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача :ГУДКУ у Волинській області, код одержувача :21741605, МФО 803014, р/р 31113095700002).
8.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"
( м.Луцьк, вул.Єршова, 4, р/р 263033220440 у Нововолинському відділенні "Промінвестбанку", МФО 303310, ЗКПО 00131512) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету м.Луцька ( Банк одержувача :УДК у Волинській області, код одержувача :21741605, МФО 803014, р/р 3127259710002, код платежу 22050000).
Заступник голови господарського суду
Волинської області,суддя
The court decision No. 736906, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/27-93. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: