Court ruling № 73690083, 26.04.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

26.04.2018р. справа № 820/6688/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доСлобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

З огляду на положення ч. 3 ст. 254 КАС України, де зазначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, і ту обставину, що рішення від 22.01.2018 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 р. позов ОСОБА_1 було частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Харкові (місцезнаходження - 61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, буд.№15; ідентифікаційний код - 41247824) з приводу неприйняття до 27.12.2017 р. включно рішення по суті заяви ОСОБА_1 від 15.12.2017 р . про призначення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - 61036, АДРЕСА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року) пенсії по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII; зобов'язано Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Харкові (місцезнаходження - 61140, Харківська область, місто Харків, вул. Гольдбергівська, буд.№15; ідентифікаційний код - 41247824) призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - 61036, АДРЕСА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року) з 12.12.2017 року пенсію по інвалідності згідно з ч.ч. 2, 9 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 р. №1697-VIII та здійснювати виплати з дати призначення інвалідності з 12.12.2017 р.

23.04.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, в якій позивач просить суд роз'яснити, чи використовувалась при прийнятті судового рішення довідка №18-494 від 22.12.2017 р. щодо суми заробітної плати для нарахування пенсії у межах максимальної вказаної у даній довідки, отриманої відповідачем 22.12.2017 р. за вх.7732 та судом пі час подання позовної заяви.

Розглядаючи заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви і вважає доцільним її задовольнити, зазначивши, що судом на виконання вимог ст. 90 КАС України було надано оцінку усім наявним у справ доказам. у тому числі й довідці, про яку йдеться у поданій заяві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити

Роз'яснити, що під час розгляду справи і ухвалення рішення від 22.01.2018 р. по справі №820/6688/17 судом була взята до уваги і оцінена (тобто використовувалася) довідка №18-494 від 22.12.2017 р. щодо суми заробітної плати для нарахування пенсії.

Ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.